近年来，Google推出的AI工具Gemini逐渐成为美国教育体系中不可或缺的一部分。根据Google近期发布的政策通知，自2024年起，其K-12教育账户中的AI功能将默认关闭，学校管理员需自行决定是否激活Gemini等相关功能。此举在教育界引起了广泛的讨论，许多教育工作者对此表示松了一口气，认为有了更多的选择。然而，细读政策附带条款后不难发现，“搜索与AI是深度融合的”这一关键点暗示，学校若选择屏蔽AI功能，将同时失去对Google搜索服务的访问权。换言之，在涉及AI的使用上，学校似乎并无真正选择权。
首先，AI技术的应用在教育领域的潜力与挑战并存。一方面，AI工具能够为学生提供个性化学习体验，促进学习效率的提升；另一方面，学校管理者面临着来自家长和教师的担忧，关于AI技术是否会侵蚀学生自主学习的能力。美国K-12教育市场中，Google的技术影响力已显而易见。Chromebook在美国学校中的普及率已超过50%，某些统计数据显示其比例接近60%。Google Workspace for Education的用户包括超过1.7亿名学生与教师，全面覆盖教学、沟通及作业管理等多项活动。因此，Google搜索引擎在教育体系中的位置，犹如白板般被视为一种基础设施。
其次，前联邦贸易委员会主席Lina Khan曾指出，Google利用其市场垄断地位迫使学校接受其AI产品。这一观点得到多个法律判决的支持，认为Google在教育市场上的行为显示出其对反垄断法规的无视。南加州大学的教育学教授Morgan Polikoff提出，科技行业试图将AI强行推向每一个用户，即使目标用户尚未表示欢迎。 乐玩lewin
在此背景下，Google在教育产品方案上的捆绑策略具有合理性，因其不仅代表着数以千万计的潜在用户，同时也是学生习惯培养的起点。通过让学生从小在Google生态系统中成长，使用Gemini等工具完成作业，其未来转化为付费用户的概率将明显提高。
为深入理解这一趋势，有必要回顾Google教育AI应用的发展历程。2025年之前，Google在教育领域推出的AI功能相对可选，学习机构可以选择是否允许学生使用Gemini。然而，2026年8月，Google默许将Google Classroom内的AI功能启用，这一变动引发了部分学区管理者的不满与抗议。他们认为，这一政策的实施超出了他们初始授权的范围。尽管Google随后宣布在2027年初将恢复学区对AI的控制权，但此措施附带的不平等条件，使得那些选择封闭AI的学区同时失去了搜索引擎服务。
此外，Google还为选择继续使用AI的学区提供了两种搜索模式，其中一种为与消费者版本相似的体验，另一种则是针对学生的循序渐进的“指导型学习”。相较于Google，其他搜索引擎如DuckDuckGo和Brave Search提供了更加灵活的AI功能管理选项，允许用户根据自身需求自行关闭相关功能。这一差异凸显了Google在AI整合策略上的独特性和争议性。 乐玩lewin
最后，2026年9月，美国的两个大城市学区——纽约市与洛杉矶，开始对生成性AI施行严格限制。纽约市对8年级及以下的学生直接禁用AI，而洛杉矶则选择在保留Google搜索的基础上关闭AI摘要功能，理由是该功能可能导致学生对多元信息来源的重视降低。作为回应，纽约州通过了一项法律，明确限制科技公司向未成年人提供多种AI功能。这些政策反映了家长和教育工作者对AI在学校应用的持续担忧，彰显了教育监管日益激烈的态势。
综上所述，Google在教育市场的AI产品推广环节中采取的捆绑策略引发了诸多争议，尤其是对学校的强制性应用。研究表明，虽然AI技术在教育中能够提供有益的支持，但其强制性使用可能会对学生的自主学习和信息检索能力产生负面影响。此现象指向了当前教育体系亟需在技术应用与教育使命之间寻求更为平衡的解决方案。
觉得内容有价值？
分享给更多关注行业变化的朋友。
